『三度目の殺人』をU-NEXTで観ました。おもしろかったです。ただ正直に言うと、途中で少し眠くなりかけた瞬間もありました。派手な展開で押し切る映画ではないし、最後に「そういうことか！」とすべてがつながる気持ちよさもありません。観終わって残るのは、スッキリした答えではなく、かなり重いモヤモヤです。
でも、このモヤモヤこそがこの映画の本体なのだと、観終わってしばらく経った今は思っています。『三度目の殺人』は、真犯人を当てて楽しむ作品というより、「真実が分からないまま、人は人を裁いていいのか」を、静かに、しかし逃げ場なく突きつけてくる作品です。
この記事では、前半でネタバレなしの感想、作品情報、「つまらない」と言われる理由を整理します。後半ではネタバレありで、真犯人、三度目の意味、ラスト、咲江の足の描写まで考察していきます。
ネタバレなし：『三度目の殺人』はどんな映画か
『三度目の殺人』は、是枝裕和監督が2017年に発表した法廷心理ドラマです。主演は福山雅治、共演に役所広司、広瀬すず、吉田鋼太郎、斉藤由貴、満島真之介、市川実日子、橋爪功。是枝監督のオリジナル脚本による作品で、小説や漫画の映画化ではありません。
主人公は、福山雅治さん演じる弁護士・重盛朋章です。重盛は、殺人の前科がある男・三隅高司の弁護を引き受けます。三隅は、解雇された工場の社長を殺害し、遺体に火をつけた容疑で起訴されています。しかも本人が犯行を認めているため、このままでは死刑を避けるのが難しい状況です。
重盛の目的は、最初から「真実を明らかにすること」ではありません。三隅の死刑を回避し、無期懲役に持ち込むことです。ところが面会を重ねるうちに、事件の輪郭が少しずつ揺らぎはじめます。三隅の供述は会うたびに変わり、被害者の娘・咲江との接点も浮かんでくる。金目当てだったのか、誰かに頼まれたのか、咲江を守るためだったのか。そもそも本当に三隅が殺したのか。勝つために動いていたはずの弁護士が、いつのまにか「本当は何があったのか」に引きずり込まれていきます。
この映画が普通の法廷サスペンスと違うのは、法廷で真実が暴かれる快感を、最後まで与えてくれないところです。隠された証拠で一発逆転するわけでも、名探偵の解説が入るわけでもありません。むしろ、調べれば調べるほど真実が遠ざかっていく。そこにこの映画の、ひんやりした不気味さがあります。
『三度目の殺人』はどこで見られる？
2026年6月現在、U-NEXTで見放題配信中です。配信状況は変わることがあるので、観る前にU-NEXT、Prime Video、Apple TV、FODなど各動画配信サービスの作品ページで確認してください。
静かな映画なので、できれば夜にひとりで、音を少し大きめにして観るのがおすすめです。接見室の沈黙や、役所広司さんの表情の怖さがじわっと効いてきます。
『三度目の殺人』に原作はある？
『三度目の殺人』に原作はありません。是枝監督のオリジナル脚本です。ただし公開に合わせてノベライズ版が刊行されているので、「小説を映画化した」のではなく、「映画が先で、あとから小説版が出た作品」と考えると分かりやすいです。
是枝監督といえば、『そして父になる』『海街diary』『万引き家族』のように、家族や社会の見えにくい傷を描く印象があります。本作は一見すると法廷ものですが、中身はかなり是枝作品らしいです。事件を通して浮かんでくるのは、親子、家族、罪、裁き、そして「他人を本当に理解できるのか」という問いです。
『三度目の殺人』のジャンルは？
ジャンルとしては、法廷心理ドラマ、心理サスペンス、ミステリー、クライムドラマあたりが近いです。ただし、最後に真相が明かされる一般的なミステリーではありません。接見室と法廷での会話を通して、人間の奥にある“分からなさ”をじわじわ見せてくる映画です。
『三度目の殺人』が「つまらない」と言われる理由
『三度目の殺人』がつまらないと言われる理由は、正直よく分かります。私も観ながら「これは寝る人もいるだろうな」と思いました。テンポは静かで、見せ場は地味。犯人探しのスリルも分かりやすくありません。おまけに最後まで謎がすべて解けるわけではないので、王道サスペンスを期待すると肩透かしを食らいます。
法廷映画なのに逆転劇がない
法廷映画と聞くと、弁護士が隠し玉を見つけて検察を追い詰め、最後に真実を暴く。そんな展開を期待してしまいます。でも本作に、その種のカタルシスはありません。
重盛は有能ですが、正義に燃えるヒーローではありません。最初は真実より裁判の結果を見ている人物として描かれます。大事なのは「何があったか」ではなく、「どうすれば死刑を避けられるか」です。だからこそ、三隅という人物が彼を揺さぶります。勝つために真実なんて要らないと思っていた男が、「この人間は本当は何をしたのか」を知りたくなってしまう。この変化が、映画の背骨になっています。
スッキリしないから評価が割れる
『三度目の殺人』は、気持ちよく終わる映画ではありません。観終わったあとに疑問が残ります。でもその疑問は、ただの投げっぱなしではなく、作品のテーマと地続きです。
証拠や証言には限界がある。なのに判決だけは下される。しかも死刑判決であれば、その結論は人の命に関わります。その怖さを描くために、この映画はあえてスッキリしない作りを選んでいるのだと思います。
ネタバレなし感想：三隅という男がつかめない
私が一番印象に残ったのは、三隅という人物のつかめなさです。三隅は、つかもうとすると形を変えます。悪人に見える瞬間もあれば、誰かを救おうとした人に見える瞬間もある。空っぽにも見えるし、相手の願望を映す鏡にも見える。
だから重盛だけでなく、観ているこちらまで三隅を裁けなくなっていきます。証拠を見ているつもりが、自分の期待を見ているだけなのかもしれない。三隅を疑っているつもりが、実は「こうであってほしい」という物語を重ねているだけなのかもしれない。スクリーン越しに、自分が試されているような感覚が残りました。
キャスト・登場人物・相関図
ネタバレ考察に入る前に、主要人物を整理しておきます。
| 登場人物 | キャスト | 役割 |
|---|---|---|
| 重盛朋章 | 福山雅治 | 三隅の弁護を担当する弁護士 |
| 三隅高司 | 役所広司 | 殺人容疑で起訴された被告人 |
| 山中咲江 | 広瀬すず | 被害者の娘。事件の鍵を握る存在 |
| 山中美津江 | 斉藤由貴 | 被害者の妻 |
| 摂津大輔 | 吉田鋼太郎 | 重盛の同期の弁護士 |
| 川島輝 | 満島真之介 | 重盛の事務所の若手弁護士 |
| 篠原一葵 | 市川実日子 | 事件を担当する検察官 |
| 重盛彰久 | 橋爪功 | 重盛の父 |
物語は、重盛が三隅を弁護するところから始まります。そこに被害者の娘・咲江、被害者の妻・美津江が絡んでくることで、事件の見え方が一変していきます。重盛は最初、三隅を「裁判でどう扱うか」という対象としてしか見ていません。しかし咲江や美津江の存在が浮かび上がると、事件は単なる強盗殺人ではなくなります。
父親に傷つけられたかもしれない娘。その娘と関わっていた被告人。夫の死で保険金を受け取りうる妻。そして、真実より着地を考える弁護士たち。全員がそれぞれの事情を抱えています。だからこの映画では、相関図を眺めても真実には届きません。関係が見えるほど「誰が何を隠しているのか」が分からなくなる。そういう作りになっています。
ここから先は、ラストまでのネタバレを含みます。
ネタバレあり：真犯人は誰なのか？
結論から言うと、『三度目の殺人』の真犯人は映画内で明確には確定しません。三隅が殺したとも見えるし、咲江が事件に関わっていたとも見える。被害者の妻・美津江の思惑が絡んでいた可能性もあります。
普通のミステリーなら、犯人が分からないまま終われば不満です。でも本作の場合、そこがまさに作品の狙いです。問題は「誰が犯人か」だけではなく、「確定しきれない真実の上に、裁きは成立してしまうのか」ということなのだと思います。
三隅が殺したと見る解釈
いちばん素直に観れば、三隅が殺した、となります。本人が自供し、前科もあり、遺体に火をつけた容疑で起訴されている。この見方を取るなら、問いは「殺したかどうか」ではなく「なぜ殺したのか」に移ります。
金目当てか、妻に頼まれたのか、咲江を守るためか。それとも本人にも明確な理由がなかったのか。供述はころころ変わり、重盛は振り回され、こちらも「この男は何を考えているのか」と分からなくなっていきます。役所広司さんの演技が怖いのは、言葉よりも沈黙や表情の方が多くを語っているように見えるところです。
咲江が関わっていたと見る解釈
もう一つ大きいのが、被害者の娘・咲江が事件に関わっていた、あるいは三隅が咲江をかばっていた、という見方です。咲江は父親から性的虐待を受けていたことが示唆されます。彼女にとって父親は、単なる被害者ではなく、自分を傷つけてきた存在です。
そう考えると、咲江には父親への強い憎しみがあった可能性があります。三隅がその思いを受け取って手を下したのかもしれないし、咲江自身が何らかの形で関わり、三隅が罪を引き受けたのかもしれない。
ただし、ここも断定はできません。咲江の言葉も三隅の言葉も、完全には信じきれないように作られています。誰かが嘘をついているのかもしれない。あるいは、全員が少しずつ本当のことを言い、少しずつ嘘をついているのかもしれない。この判断の難しさが、映画全体を覆っています。
美津江が関わっていたと見る解釈
被害者の妻・美津江の存在も見落とせません。三隅は途中で、被害者の妻に頼まれて殺したという趣旨の話をします。保険金の問題もあり、美津江が夫の死によって利益を得る可能性も示されます。
この線で見ると、事件は咲江を守るための殺人ではなく、保険金や夫婦関係をめぐる殺人にも見えてきます。重盛たちが調べる中で、美津江の周辺にも怪しさが出てくるため、観客としても「やはり妻が関わっていたのではないか」と考えたくなります。
ただし、美津江についても決定的な答えは出ません。怪しく見える要素はある。けれど、それが真相だと断言できるほどの確証には届かない。咲江も美津江も、三隅も、みんなそれぞれに怪しく見えるのに、最後の一線ではつかめない。この宙づり感が、『三度目の殺人』の不気味さです。
真犯人を確定させないことに意味がある
観ていて本当に怖いのは、こちら側まで「真実が分かった気」になってしまうことです。三隅は怪しい。咲江も怪しい。美津江も怪しい。重盛も、真実を見ているようで、自分の都合や願望を重ねている。
見れば見るほど分からなくなる。それでも裁判は進みます。真犯人が分からないから失敗なのではなく、分からないまま人が裁かれていくのを、観客に体験させる映画なのだと思います。
「三度目の殺人」の意味とは？
タイトルには複数の解釈があります。代表的なのは、一度目が三隅の過去の殺人、二度目が今回の工場社長殺害事件、三度目が司法によって三隅に死刑判決が下されること、という数え方です。
三隅は過去に人を殺し、今回も殺したとされ、最後は裁判によって死刑へ向かいます。つまり「三度目の殺人」とは、国家や司法が人を裁き、死刑という形で命を奪うことを指している、という読みです。
もちろん死刑は法律上の刑罰で、通常の意味の殺人とは違います。でもこの映画は、その線引きをわざと揺さぶってきます。人を殺した人間を、制度が殺す。それは本当に正しい裁きなのか。真実が曖昧なままでも、判決だけは絶対的に成立してしまうのか。タイトルには、その不穏な問いが滲んでいるように感じます。
ただ、「三度目」の意味は一つに固めすぎない方がいいと思います。是枝監督はタイトルについて、“一度目は獣が、二度目は人間を殺した”というコピーから着想したことも語っています。単に殺人の回数を数えるためではなく、人間が人間を裁くこと、命を選別することへの問いとしても読めるわけです。
ラストシーンは何を意味しているのか
ラストで重盛は、すべてを理解できたわけではありません。三隅の本心も、事件の真相も、最後までつかめない。接見室のガラス越しに重なる二人の顔は、まるで一人の人間のようにも見えます。あのカットは、何度思い出しても背筋がひやりとします。
重盛は三隅を理解しようとしていました。けれど理解しようとするほど、三隅の中に自分自身を見てしまう。三隅は空っぽの器のような人物です。相手が求める物語を映し返し、期待や願望を吸い込む。重盛もまた、三隅に自分の考えを投影していたのかもしれません。
咲江を守るためだったのではないか。本当は誰かを救おうとしたのではないか。三隅はただの殺人犯ではないのではないか。そう信じたい重盛の気持ちが、三隅の姿を変えて見せていた可能性もあります。
ラストに残るのは「分かった」という感覚ではなく、「自分はいったい何を見ていたのか」という不安です。これ以上ないほど、この映画らしい幕引きでした。
咲江の足の描写は何を意味しているのか
咲江の足は、多くの人が引っかかるポイントだと思います。劇中では、足が不自由な理由について、生まれつきだったという説明と、後天的な怪我を思わせる話が食い違います。ここでも映画は、真実を一つに確定させません。
大事なのは「原因はこれです」と説明することではなく、咲江の言葉をどこまで信じるか、周囲の証言をどこまで信じるかを、観客が試されるところです。咲江は父親に傷つけられていた可能性のある少女だから、こちらは彼女の言葉を信じたくなります。でも映画は、そこにも揺らぎを入れてくる。三隅は「あの娘はよく嘘をつく」という趣旨のことを言い、周囲の情報と本人の話も食い違います。
すると私たちは、傷ついた少女を信じたい気持ちと、証言を慎重に見なければという感覚の間で揺れます。この揺れこそが本作のいちばん厳しいところです。咲江の足は、過去を説明するための記号というより、「あなたは何を根拠に、誰を信じるのか」と問いかける装置なのだと思います。
三隅の供述はなぜ変わるのか
供述が変わる理由も大きな謎です。最初は金目当てに見え、次に妻に頼まれたようにも語り、やがて咲江との関係が浮かび、最後には自分はやっていないようなことまで言い出します。
普通に考えれば嘘をついている。でもそれだけでは片づけられない不気味さがあります。三隅は、相手が聞きたいことを言っているようにも見えるからです。重盛が合理的な説明を求めれば、それらしい動機を出す。周囲が美談を求めれば、誰かを救ったようにも見える。裁判が結論を求めれば、その結論に合わせて形を変える。
三隅は、自分の中に確固とした物語を持たない人間なのかもしれません。だから重盛も観客も不安になります。人を裁くには、その人が「こういう人間だ」と理解できなければいけない。なのに三隅は、悪人としても善人としても固定できません。その固定できなさが、この映画の核心です。
【追記】テーマと、元記事の「経済合理性」について
以前の記事で、私は「経済合理性が人を裁く」というようなことを書いていました。読み返すと、かなりラフな言い方だったと反省しています。弁護士も検察官も裁判官も、お金や出世だけで動いているわけではありません。そこまで単純化すると、さすがに乱暴でした。
ただ、言いたかったことの芯は今でも分かります。裁判は、無限に真実を探し続ける場所ではありません。事件には手続きがあり、争点があり、証拠があり、期限があり、判決がある。すべての可能性を永遠に掘り続けることはできません。
だから裁判では「何を争点にするか」「どの証拠を扱うか」「どの主張で進めるか」が整理されていきます。この整理は社会を回すために必要です。でも同時に、整理からこぼれ落ちるものもある。真実そのものではなく、裁判で扱える真実。人間そのものではなく、裁判で語られる人物像。出来事そのものではなく、判決へ向けて組み立てられた物語。本作は、そのこぼれ落ちるものをじっと見つめている映画だと思います。
そしてここまで考えると、「人間は感情に流されるから、いっそAIに裁かせれば公平なのでは」という発想が頭をよぎる人もいるはずです。でも、こぼれ落ちる物語を選別しているのが人間の判断である以上、その判断を機械に移しても問題は消えません。どのデータで学習させ、誰が設計し、誰が責任を取るのか。むしろ新しい怖さが増えるだけです。
本作が突きつけているのは「人かAIか」ではなく、「不完全な存在が、不完全な情報のなかで、他人の人生を決めてしまうこと」そのものの怖さなのだと思います。
まとめ：真実が分からないまま裁く、その怖さを描いた映画
『三度目の殺人』は、スッキリする映画ではありません。真犯人は誰か、三隅は本当に殺したのか、咲江はどこまで関わったのか、三度目とは何か。どれも完全には確定しません。だから観終わってモヤモヤが残ります。
でも、そのモヤモヤは失敗ではありません。これは真実を明らかにする映画ではなく、真実が分からないまま人を裁くことの怖さを、観客に体感させる映画です。
派手な逆転劇や分かりやすい犯人探しを求めると、たしかに退屈かもしれません。途中で眠くなる人がいても不思議ではない。それでも「人が人を裁くとはどういうことか」を一度立ち止まって考えてみたい人には、観終わってから何日も尾を引く一本になるはずです。
よくある質問
『三度目の殺人』の真犯人は誰ですか？
映画内で真犯人は明確に確定しません。三隅が殺したという見方、咲江が関わっていたという見方、三隅が咲江をかばったという見方、美津江の思惑が絡んでいたという見方などができます。中心にあるのは犯人当てではなく、真実が確定しないまま裁判が進む怖さです。
「三度目の殺人」の意味は何ですか？
代表的な解釈の一つは、一度目が三隅の過去の殺人、二度目が今回の事件、三度目が司法によって三隅に死刑判決が下されることです。ただし意味は一つに固定されるものではなく、人間が人間を裁くことへの問いとしても読めます。
咲江の足は何を意味していますか？
咲江が抱える傷や、父親との関係を想像させる重要な描写です。映画は足が不自由になった原因を一つに確定させません。本人の話と周囲の情報が食い違うことで、観客は「何を根拠に誰を信じるのか」を問われます。
『三度目の殺人』に原作はありますか？
原作はありません。是枝裕和監督のオリジナル脚本です。公開に合わせてノベライズ版が刊行されているので、「映画が先で、あとから小説版が出た作品」と考えると分かりやすいです。
『三度目の殺人』はどこで見られますか？
2026年6月現在、U-NEXTで見放題配信中です。配信状況は変わることがあるので、視聴前に各動画配信サービスの作品ページで確認してください。
『三度目の殺人』はつまらない映画ですか？
つまらないと感じる人がいるのは自然です。テンポは静かで、法廷映画らしい逆転劇もなく、真犯人もはっきりしません。ただし、そのスッキリしなさこそが作品の狙いです。
コメント