配信や録音用のマイクを探していると、必ずと言っていいほど名前が挙がるShure（シュア）のダイナミックマイク「BETA58A」。
私は過去に、オーディオインターフェース（UR242）と一緒にこのBETA58Aを購入し、そこから長く愛用してきました。途中で他の上位機種に目移りした時期もありましたが、巡り巡って「結局、個人のデスク環境にはBETA58Aが一番扱いやすい」という結論に落ち着いています。
この記事では、BETA58Aを長期間使ってわかった本音のレビューから、「なぜ最高峰のSM7BからBETA58Aに戻したのか？」という実体験、そして弱点であるデスクの振動ノイズを克服するカスタマイズ（A55M）までを詳しく解説します。
そもそもなぜBETA58Aを選んだのか？（コンデンサーマイクとの違い）
私が最初にマイク環境を構築した際、コンデンサーマイクではなくダイナミックマイクの「BETA58A」を選んだ最大の理由は「環境音（ノイズ）の入りにくさ」です。
コンデンサーマイクは感度が高く高音質ですが、その分エアコンの音、PCのファン音、外を走る車の音など、部屋のあらゆる生活音を拾ってしまいます。防音室を持たない一般的な個人の部屋で録音や配信をする場合、この環境音は大きなストレスになります。
その点、BETA58Aのようなダイナミックマイクは「マイクの正面の近い音」だけを拾うことに特化しているため、キーボードを叩きながら喋っても、声だけを綺麗に拾ってくれます。
「部屋のノイズ対策にお金をかけるより、ノイズを拾いにくいマイクを使う」というのが、初心者がまず選ぶべき最短ルートだと実感しました。
Shure BETA58Aにした理由（SM58にしなかった）
Shureのダイナミックマイクで一番有名なのが『SM58』。ゴッパーという愛称で親しまれております。
でもSHURE BETA58Aを選びました。なぜかというと・・・「中古で安く買えたから」です。それだけです。
BETA58AはSM58の上位機種
Shure BETA58AはSM58の上位機種です。
一番の違いは、
- SM58：カーディオイド
- BETA58A：スーパーカーディオイド
でして、BETA58Aのほうが側面の音をよりよく遮断します。指向性が優れているのですね。
しかし、指向性が優れているのはメリットだけではありません。Shure公式によると↓
BETA 58A はさまざまな用途向けのアップグレードです。しかし場合によっては、アップグレードが妨げになる場合もあります。例えば、ヘビーメタルバンドで、マイクに向かって怒鳴ったり叫んだりすることが多い場合には、BETA 58A が提供する感度やディテールは望ましくないかもしれません。用途とお好みによって適切なマイクをお選びください。どちらのマイクがお好みですか？
引用：https://www.shure.com/ja-JP/performance-production/louder/sm58-betar58a-difference
とのことなので、用途によって合う合わないは違うようです。
こだわりがなければ、ふつうに安い方のSM58を選んでおけばいいでしょう。Shureのマイクは偽物が出回っているみたいなので中古で購入する際はご注意を。
中古で購入する際は、「購入した楽器店の保証がある」ものは最低でも選んでおくのが吉ですね。私も保証があるものを選びました。ですから『保証がないSM58』より『保証があるBETA58A』にしたわけです。
でもいろいろと調べたり確認するのがめんどいので、ぶっちゃげ中古ではなく新品で購入した方がいいっと思います。
上位機種「SM7B」への浮気と、BETA58Aへの出戻り
BETA58Aの音質と使い勝手には非常に満足していましたが、配信活動などを続けていると、どうしても「さらに上の機材」が気になってきます。
そこで私は一度、配信界の最高峰とも言われるShureの最上位ダイナミックマイク「SM7B」を購入しました。
＞ SHURE SM7Bレビュー！配信界の「最高峰」は本当に必要か？
結論から言うと、SM7Bの音質は本当に素晴らしいものでした。ラジオDJのような深みのある声が録れて、プロがこぞって使う理由がよくわかります。
しかし、私は数ヶ月でSM7Bを外し、再びBETA58Aに戻してしまいました。
出戻りの理由は「自分のデスクには大きすぎた」から
SM7Bを手放してBETA58Aに戻した理由は、音質への不満ではなく「物理的なサイズ感」です。
SM7Bは本体が非常に大きく、重量もあります。これをデスク上のマイクアームに取り付けて口元に寄せると、PCモニターの視界を大きく遮ってしまい、私のデスク環境では非常に窮屈で圧迫感がありました。
一方、BETA58Aはボーカル用のハンドヘルド（手持ち）サイズで作られているため、非常にコンパクトです。
マイクアームで口元に持ってきても視界の邪魔にならず、使わない時はサッと横にどかせる「取り回しの良さ」は、限られたデスクスペースにおいてSM7Bにはない圧倒的なメリットでした。
またSM7Bは重いので、私が使っている2000円くらいの安物のマイクアームでは完全に支えられません。マイクの位置が下がったり、傾きが変わったりしてしまいます。これがストレスです。
SM7Bはさらに感度が低い
またSM7Bの録音した音が小さい問題もあります。Beta58Aと比べると明らかに録音した時の音が小さいです。私が使っているオーディオインターフェースUR242でゲインを最大にしても、「少し音が小さいな」と感じます。ですから音声編集が必要になるかと。
しかし私のようなめんどくさがり屋としては、音量調節のために音声編集アプリを使うのが嫌…。ワガママです。
音を増幅させる機械もあるのですが、2万円以上するのでここに出費するのは個人的にはなんだかなーという感じ。物が増えれば机も散らかりますし。
そして音質の違いはそこまで分からない
SM7Bにすると「もっといい音で録音できるかなー」と期待していたのですが、私のしょぼい耳からすると違いがそこまで分かりませんでした。ということで、Beta58Aでもいいか、と。
BETA58Aの弱点「デスクの振動ノイズ」をA55Mで克服する
取り回しが良く優秀なBETA58Aですが、デスクで使う上で1つだけ弱点があります。
それは「机の振動（物理的なノイズ）がマイクに伝わりやすい」という点です。
例えば、ゲーム実況中にキーボードを強めに叩いたり、机にドンッと手が当たったりすると、その振動がマイクスタンドを伝わって「ドスッ」という低いノイズとして録音されてしまいます。（これはハンドヘルド型マイクをアームに直付けした際によく起こる問題です）。
アイソレーションマウント「A55M」が救世主に
この物理的な振動ノイズを防ぐために追加で購入したのが、Shure純正のアイソレーションマウント「A55M」です。
通常、BETA58Aにはプラスチック製の硬いマイクホルダーが付属していますが、これをA55Mに付け替えます。
Beta58Aに装着するとこんな感じ。ポップガードもつけているので不恰好ですね😅
A55Mはホルダー部分が肉厚のゴム（ショックマウント構造）で作られており、マイクアームから伝わってくる物理的な振動をこのゴム部分が吸収してくれます。
実際に使ってみると、これまで気になっていた「タイピング時の低い振動音」がかなり軽減され、非常にクリアな音声だけを届けられるようになりました。BETA58Aをデスク周りで使うなら、このA55Mへの交換は強くおすすめしたいカスタマイズです。
＊未装着↓
＊装着↓
振動音が軽減されたことが分かるはずです。ヘッドフォンをつけて聴くと、より分かりやすいかと思います。
2026年現在の結論：BETA58Aの運用環境はどうするべきか？
数々のマイクを使ってきましたが、2026年現在でも「BETA58A ＋ アイソレーションマウント（A55M）」の組み合わせは、個人のデスクワーカーや配信者にとって、音質と取り回しのバランスが取れた「ひとつの完成形」だと言えます。
ちなみに、私は過去にこのマイクを「UR242」というオーディオインターフェースに繋いで使っていました（これも非常に良い機材でした）。
しかし、もしあなたが「これからBETA58Aを買って、デスク周りを極限までスッキリさせたい」と考えているなら、わざわざ大きなインターフェースを置く必要はありません。
現在は、マイクの根本に直接挿してUSB化できる「SHURE MVX2U」のような最新の超小型インターフェースが存在します。これとBETA58Aを組み合わせれば、ケーブル1本でプロ並みの環境が省スペースで完成します。
自分のデスクの広さや用途に合わせて、最高のダイナミックマイク環境を作ってみてくださいね！参考までに。それでは！
コメント